贡品王国 地方特产 民族特产 故宫珍藏 新中国国礼 奢侈品 西洋古董 中华老字号 会展 文化遗产 博物馆 文化节 文化学院 古籍善本 生意经
艺术天地 文房雅集 画廊 传承工艺 漆艺之光 陶瓷艺术 文化都市 贡品之乡 寻宝转让 拍卖 藏家珍品 创富会 经验分享 礼仪之道 美食文化
特产天地 酒韵 茶香 紫砂文化 盛世收藏 珠宝玉器 钱币收藏 红木家居 铜艺鉴藏 丝织锦绣 旅游天地 休闲时光 养生之道 邮票天地 雅玩之家
帝王列传 绝代佳人 皇家御制 贡品文化 鉴赏知识 千古人物 论坛 博客 圈子
logo 新闻资讯 你现在的位置:首页 >>热点新闻
品牌之窗
推荐产品
70万买到假画起诉卖家 在潘家园就三五百块

热点新闻

(原标题:收藏家70万元买到假画起诉卖家 原作画家出庭作证:涉案画作在潘家园就三五百块)

  法制晚报·看法新闻(记者 周蔚)李先生花70万元从张先生处购得一副署名史国良的画作《金秋》,后经史国良本人鉴定为仿制品。李先生多次与卖主张先生协商退款未果,故诉至法院,要求返还购画款并承担相应利息。

  9月7日上午,海淀法院依法公开审理了此案。原告李先生出席了庭审。画家史国良也出庭作证。

  经朋友介绍花70万买名画 经作者本人鉴定是假的

  原告李先生诉称,2014年7月3日经任先生介绍,李先生在北京认识了张先生。次日,在张先生海淀区大钟寺东路某小区内的家里花70万元购买一幅署名史国良的画作《金秋》。

  李先生称,买画之前,就这幅画的来源等信息详细询问了张先生。张先生称此画来源于史国良本人,“绝对可靠,保真”。

  双方交接画时,李先生再次重申画要绝对保真,如果有问题回来找张先生。被告满口答应没问题,并在画的背面签了名以示负责和保真。

  李先生拿到画作后,一朋友将画作拍照给史国良鉴定,得到的回复是“假的”。但李先生与被告张先生协商退画未果。2017年2月11日,李先生找到史国良,让他对这幅画进行鉴定。史国良在认真察看了原画后,写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。

  原告李先生认为,被告张先生卖给自己假画已近三年时间,以种种理由搪塞拖延,至今未解决。故诉至法院,请求法院判令被告返还原告购画款70万元,承担相应利息11.86万元,共计81.86万元。

  被告:从未承诺过画作是真迹

  庭审中,被告的代理人辩称,原告李先生确实自愿在被告张先生处购买过名为《金秋》字画,是其真实的意思表示,且被告从未告知也未承诺该名为《金秋》的字画为真迹。

  当时被告反复提醒原告,先看画,看好画再谈价格。况且原告为字画展商,对字画及古玩有一定的鉴赏能力和专业水平,而被告张先生作为字画爱好者,没有任何专业水平和能力向原告李先生保证和承诺字画的真实性。

  被告代理人称,原告李先生在市场上购买此类未经鉴定确认为真迹的字画时,应当预见有可能购买到假货或赝品的风险。文物、古董、字画等属于特殊商品,历史形成并传袭至今的民间交易规则为:主要由买卖双方通过对实物查看进行判断,无法达至绝对保真,双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。

  庭审中,原告李先生出示涉案画作和史国良的鉴定意见。被告称原告向法庭提交的画作不确定是当时交付的画作,且对史国良的鉴定意见不予认可。

  画家史国良出庭作证:涉案画作是假的

  史国良是中国当代著名人物画家、国家一级画家。被告代理人出示史国良个人官方网站打印件,证明史国良真迹的字画作品,拍卖价格均在百万级以上乃至千万级。原告李先生称,史国良的画作有便宜一点的也有特别贵的,画作的便宜或者贵都不能证明画作的真伪。

  画家史国良作证称,自己确实看过王先生购买的画,涉案画作非常拙劣,一看就是假的,在潘家园的售价也就三百到五百元。现在市场上有很多假画,很多人根本分不清。史国良表示已,自己确实画了这一幅《金秋》。该幅《金秋》的原件现在被一位山东的收藏家收藏。自己出庭也是希望不要再有人上当。

  被告代理人不认可画家史国良的证人证言,称史国良与本案有利害关系,证言带有很大的主观性。

评价:
共  条记录 |  页 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 尾页 |  页
内容:
(内容不能多于1000个字。多于字将自动清除)

热点新闻
菩萨的供品需要几样 贺兰夫人 陶瓷制作工艺流程 和田玉
首页 | 新闻资讯 | 贡品企业 | 专业市场 | 地方特产 | 民族特产 | 中华老字号 | 文化遗产 | 宗教用品 | 博览会 | 文化节 | DMOZ中文网站分类目录